Lamberto planteó dudas sobre el eventual acuerdo de la Provincia con Emgasud

Tras la propuesta por parte del Grupo Económico Fides Group, titular de la empresa Emgasud, para hacerse cargo de la mayoría del capital accionario de Aguas Provinciales de Santa Fe -actualmente a cargo del grupo Suez-, el diputado Raúl Lamberto (PS) manifestó que “los interrogantes siguen siendo muchos y las fundadas dudas acerca del alcance de la transferencia accionaria continúan sin aclararse.”

Lamberto agregó que “el titular del Ejecutivo provincial sostuvo que se debe respetar plenamente el contrato de concesión, sin embargo el contrato vigente es un contrato de riesgo y en el futuro habrá obras realizadas con aportes públicos en áreas de la concesión, esto sin duda no estaba previsto en el contrato original o sea que claramente se están introduciendo modificaciones contractuales.”

El legislador sostuvo además que “la empresa Emgasud manifestó que invertirá aproximadamente 300 millones de pesos en la concesión. El contrato original preveía obras que cuadruplican ese monto, tal es así que siempre se sostuvo que la inversión rondaría los 1200 millones de pesos/dólares, entonces cabe preguntarse cómo se puede respetar el contrato de concesión si la empresa adquirente está determinando lo que va a invertir que a priori resulta un monto de inversión inferior a las obras contractualmente comprometidas”.

Según Lamberto, “el Poder Ejecutivo deberá explicar qué se requiere como condición para aceptar el traspaso de acciones a favor de Emgasud que no haya aumentos durante el año 2005 cuando faltan 5 meses para que el mismo finalice y que además este es un año electoral. Lo que se infiere es que sí habrá aumentos tarifarios en el año 2006. Aguas Argentinas estaría negociando un aumento cercano al 35%, lo que hace presumir un porcentaje similar para los santafesinos. O sea se debe aclarar que el año próximo habrá aumentos”.

“La segunda condición ‘que exige el gobierno provincial' -dice Lamberto- es que se renueven las garantías de 68 millones de pesos que le corresponde garantizar a la empresa concesionaria Esto no es una condición sino una obligación contractual, por lo que no puede haber una concesión sin cumplimentar las garantías. O sea esta condición es tan obvia que no merecería ser mencionada”.

La tercera condición es el retiro de la demanda presentada por el Grupo Suez ante el CIADI. Esta demanda accionada ante un tribunal arbitral internacional se efectuó, según el legislador, “violando la competencia prevista en el contrato para dirimir las cuestiones judiciales que eran los Tribunales Provinciales de la Provincia de Santa Fe quienes resultaban competentes. Esta demanda que genera dudas tanto en cuanto a la competencia como a la legalidad de lo reclamado, formó parte de los sucesivos “reclamos” del Grupo Suez para pocesionarse frente al gobierno provincial y como forma de minimizar sus incumplimientos contractuales. Hoy el Grupo Suez vendería las acciones en 16 millones de dólares y está reclamando ante el CIADI 310 millones de dólares, ¿cómo se entiende?, si la demanda tuviera entidad el valor de las acciones deberían costar mucho más. Lo cierto es que resulta ilógico pensar la aceptación pública de la transferencia de acciones estando vigente una demanda ante tribunales internacionales claramente violatorias de la competencia prevista en el contrato”, dice Lamberto.

Finalmente, el diputado socialista manifestó que “las autoridades provinciales y especialmente la Fiscalía de Estado deberán explicar sobre la legalidad de los términos de la concesión que incluyen aportes públicos, montos de inversión en obras estimados por la empresa adquirente de las acciones por un monto sumamente menor al valor de las obras previstas en el contrato, así como la modificación de los términos contractuales previstos en el llamado a licitación” .